>Здравствуйте, господа!
>С большим интересом прочел книгу А.Исаева "Маршал Жуков: последний довод короля". Кроме интересных фактов о деятельности Г.К.Жукова и их анализа, меня привлекла теория (думаю, что такое название вполне подходит) об отсутствии четкой грани между наступлением и обороне и о контрударе как существенной части оборонительной операции. Интересно, высказывал ли эти взгляды кто-либо кроме А.Исаева?
Ну вопервых разные цели.
В обороне удержать рубеж/учсток/опорный пункт
В наступлении захватить рубеж/учсток/опорный пункт
От этой печки и пляшем.
Наступление начинается( как правило) с прорыва обороны противника и задачей имеет выход в глубину обороны противника.
Контрнаступление проводится как правило против прорвавшейся группировки противника ( как правило не успевшего создать сильных оборонительных рубежей и желательно во фланг ) в глубине своих порядков с задачей восстановить положение
