>И так, по порядку:
>1)возросла защищенность целей.
Ну, вот у нас цель - гранатометчик в окопе. Его защищенность возросла принципиально?
>2)возросла их опасность. Насыщенность современных подразделений РПГ и ПТРК заставляет увеличивать эффективность подавления.
И это может делаться разными путями. Скажем, можно увеличить калибр, а можно - расход боеприпасов, благо техника позволяет.
>3)возросли дистанции боя. На них обеспечение точности 82мм мины уже затруднительно.
Речь же вроде бы о средствах непосредственной поддержки? Для этих дистанций точность огня 82-мм миной вполне достаточна, недостаточность фугасного действия компенсируется количеством мин в залпе/очереди автоматического миномета.
И потом, одновременно происходит сползание вниз больших калибров. Артиллеристы не зря заговорили об использовании 152-мм снарядов для подавления целей непосредственно на поле боя.
>4)ИМХО (Хотя это уже не к автоматическим минометам) появляетя настойчивое требование о введении в типовой БК корректируемых и кассетных мин.
Калибр "Мерлина" - вроде бы 81 мм?
И можно поразмышлять о сравнительной эффективности кассетной 120-мм мины и серии 82-мм мин по отдельно взятой цели.
>Исходя из этих требований, оптимальным калибром основного миномета видится 120мм. 82мм остается только для тех, кто таскает его на горбу.
Носимый - несомненно. Французы сделали горный 120-мм миномет, но система разбалансирована по характеристикам. Вроде бы у чехов был 98-мм - но это они хотели договорные ограничения обмануть
