|
|
От
|
Выстрел
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
25.11.2006 15:03:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Зато Белов...
>Но речь-то идет не о том, кому было труднее, а об осмысленности попыток взять Вязьму столь малыми силами как корпус Белова и армия Ефремова. Я считаю, что в создавшейся ситуации (отсутствие у немцев хоть-каких-то маневренных резервов) они были осмысленными.
Это ваше личное ИМХО, но в академии генштаба считают иначе.
>>И еще у него были лошади.
>
>Согласен, это существенно облегчало ему маневренные действия.
Кормежку это облегчало.
>Но в ряде случаев Белову не хватало именно неманевренной пехоты -- личного состава и хоть какой-то артподдержки. Это собственно штурм Вязьмы в середине февраля, осада разъезда Угра (если Вяземская операция -- это наши Арденны, то Угра -- это здешняя Бастонь :-), попытки перерезать железную дорогу западнее Вязьмы путем фронтальных атак на цепь блокгаузов. Ну и оборона Дорогобужа...
Так разве кто-то говорит, что оставленные танки и артиллерия были лишними?