|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
stepan
|
|
|
Дата
|
05.07.2001 15:03:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
ну не все так мрачно
>Интересные вещи происходят, броня оказывается штурмовику вредна,
кто такое сказал? Автора!
>небольшая точность бомбометания является недостатком Ил-2 и не является таковым у FV-190,
Ну положим "по сапогу" и мы и немцы бомбы кидали, но дело-то не в этом.
>маневренность вообще вредна для штурмовика,
Да Вы шо?! Я как раз считаю, что нужна. СУ-6, согласно испытаниям Ила превосходил в этом компоненте, как и в вооружении, скорости и бронированию ВСЕХ членов экипажа.
>Если броня все равно не спасает, то какого черта немцы хвастались меткими очередями в форточку и по маслорадиатору, они что не знали, что броня тонкая слишком?
Дело не в наличии брони, а в ее смысле. Илюшин считал, что броня- панацея от всех бед. Он под эту броню свое знаменитое письмо и накатал Сталину. После чего и получил добро на создание штурмовика.
Илюшин считал, что достаточно бронеперегородку в 12-мм сзади поставить сзади и от истребителя пилот будет защиищен. Поэтому и стрелка выкинул нафиг. Оказалось, что это не так. Причем, этот Илюшин даже посетив фронт, писал, что потерь от истребителей штурмовики почти не несут и стрелка сажать нет необходимости...
С уважением к сообществу