|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
alex63
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 13:38:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Вопрос о...
>>Допустим альтернативка. Немцы спокойно завершают средиземноморские операции и захватывают Египет т.е. полностью решают вопрос присутствия в Средиземном море англичан всяческих. Если уж Роммелю удалось погонять бриттов неполной тд, то получив пару корпусов это ПМСМ ему удалось бы.
>>А через год, имея крепкий тыл и не размениваясь по мелочам немцы атакуют Советский Союз.
>Ройал Нэви из Средиземного моря убрать проблематично. Что с базой на Мальте? С Гибралтаром. Африканский экспедиционный корпус на Восточном фронте погоды не сделает. Сточился бы также до десятка боеспособных танков на рубеже Ленинград/Москва/Ростов. По основной части альтернативки (реформирование РККА) предоставлю высказаться людям более компентентным и знающим.
Тут такое соображение -- если немцы серьёзно занимаются Западной Пустыней, то Британия ею тоже начинает заниматься более серьёзно, перебрасывая туда войска из Индии и доминионов. Правда, там и те войска, что были, еле умещались, больше ("пару корпусов") не впихнуть и не снабдить. Но бои могут быть более серьёзные, и не факт, что результат будет иным -- логистику никто не отменял.
Возникает в связи с этим вот такой вопрос -- если британцы оголяют Индию и Австралию, они могут дать понять японцам, что не имеют ничего против оккупации ими Голландской Ост-Индии (могут даже надавить на правительство в изгнании, чтобы это выглядело прилично -- как оккупация французского Индокитая). С третьей стороны, тогда японцам не надо нападать на Америку -- и она так и не втягивается в войну.
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"