|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 16:42:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Есть такое. Просто Вы уж слишком "опираетесь" на наших ветеранов.
>Какие соображения, на "кой" счет ? Смешали в кучу, все, что можно было - начали с "обсирания" участников ВОВ, теперь добрались и до СССР, и до партии, и до чеченцев с бандеровцами. Вы бы свою конкретную позицию обозначили по всем этим вопросам, а то одни вопросы без ответов.
>Вы типичный "провокатор флейма"
Есть такое. В ТО время я, естественно, не стал бы заниматься этим - просто теперь-то мы "у разбитого корыта". И можно попытаться хотя бы высказаться.
Моя позиция, по-моему, ясна:
1. СССР - такой, какой он был, - держался буквально на считанном количестве людей.
2. Слишком многим было не столь важно, при ком существовать (плюс реальные обиды на Советскую власть), особенно при "человеческом" отношении оккупантов. Ну там "землю вернули", "церкви открыли" и тэ дэ. Кого-то могло останавливать как раз соображение: СССР жив, вернется и накажет за сотрудничество с немцами. И жив именно потому, что в Кремле (ну, пусть даже в Куйбышеве) руководство во главе со Сталиным. Если бы такой вариант исключался, если бы руководство сбежало, то...?
3. "Свобода слова" (и дела) стала явочным порядком вводиться на территории СССР, оккупированной интервентами. Те, кто, так сказать, "выдержал" эту свободу, в значительной мере вдохновлялись осознанием того, что центральная власть "жива" и все же руководит оставшейся частью страны, организует оборону. Т. е. есть смысл сопротивляться. По-моему, и паника-то в 1941 г. начиналась на разных участках как раз тогда, когда там проносился слух: мол, высшее руководство предало и сбежало. См. воспоминания того врача из Крыма (забыл фамилию).
4. По воспоминаниям того же врача из Крыма: именно наиболее "партийные" прямо-таки в очередь становились, чтобы доказать свою преданность немцам и как они "страдали при большевиках".