|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 12:20:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос 2:...
>Итог: используя наработки по корпусу и машинам получают Чапаев
чисто конвенционное решение, договорились на 10.000 тонн и 6"
>>1 – на максимальной дальности около 35-38км точность ропадания конечно плохая, но зато при ее уменьшении до 20км (престрелка с
>>тяжелым крейсером ) - ситуация улучшается.
>
>может и улучшается но ведь и шкура трещать начинает. И вообще один из козырей 180 мм это стрельба на большие дистанции. Чем ближе дистанция тем меньше от нее смысла.
>1. пушка не очень доводилась
в итоге довели
180мм пушки на суше (приспособили) вытеснены только ракетами
>2. стрельба на дальние дистанции малоэффективна вообще, по объективным причинам
но возможна
>3. стрельба на средних дистанциях боя из 152 мм эффективней вследствии большего числа стволов, скорострельности и большей надежности установок раздельного наведения.
это так, но ответ на вопрос: что лучше, крейсерс кучей 6" и большим темпом огня или крт с 8" не дала даже вторая мировая
опыт полвоенных локальных конфликтов показал предпочтительность 8"