|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
08.10.2006 17:36:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: В чём...
>Я утверждаю только одно-крыльевое вооружение снижает точность и скорость крена.
Ешё раз для знатоков "физики" - вес не снижает скорость, вес увеличивает время разгона, скорость же снижается сопротивление среды. Это класс так 6 примерно курса общеобразовательной школы...
> Обобщение бадгера, в духе вот у ФВ-190 тоже крыльевое - дилетантизм.
Это не обобщение - это факт.
> Знание физики не проглядывается.
Неудивительно, поскольку сами вы её не знаете.
> Маневренне - не маневреннее это общее утверждение. Меряем радиус установившегося виража, скорость входа в вираж или скорость на установившемся вираже?
>У Яков и Ла крыльевого оружия не было, с Кобр его снимали сразу.
Оружия не было, зато у всех трех перечисленных самолётов в крыле бензобаки, вес горючего в которых заметно больше чем вес вооружения был бы.
>Учите-учите меня физике. У вас какая- то общая физика получается.
Нормальная физика, но вам естественно сложно понять, раз вы её не знаете.
>Зачем тогда вообще законцовки снимали у Спита? Вот и определитесь между собой - ЗАЧЕМ?
Я выше уже объяснял зачем.