От Андю Ответить на сообщение
К А.Елисеенко
Дата 19.09.2006 20:30:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: Читают, потому...

Мадам э Месьё,

>1. Нестандартная трактовка. Так называемый третий путь.

ИМХО, там нормальный "путь", наиболее близко подходящий к историческому анализу без завываний да ещё с разумно патриотических позиций (т.е., если утрировать, это когда своих жалко и ты за них "болеешь", а вот противников-немцев -- нет). Т.к., если подразумевать под двумя другими путями ГлавПУровскую трескотню и вермахтофильско/антисоветскую мазню, то это не пути, это два отхожих места на противоположных краях огорода. ИМХО.

>2. Универсальность. Если надо быстро что-то найти, лучше открыть Исаева.

Здесь не согласен. ПСС Алексея ещё не так полно, как хотелось бы. :-) Да и вообще, больше книг разных, но хороших. :-)

>А что касается данных немецкой стороны, пример с потерями под МСК якобы Гаупта показателен. Правда, это пока уникальный случай. По крайней мере для меня.

А вот меня это почему то совсем не удивляет. Бардак в немецких данных, ИМХО, потрясающ, любящим позавывать про "совок" такой и не снился.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.