|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.09.2006 19:34:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Harkonnen] Поясняю.
Ладно давайте глянем не на проекты 50-х
>>Просто "конструктивные элементы" не могли сделать вовремя и по приемлемой цене.
>
>Так всегда с новыми изделиями. Нежелание думать ,развиваться и рисковать сейчас пытаются приписать кое кому как достижение.
>Дешевле вообще было бы на конной тяге с луками воевать. Новое поколение задаром не бывает.
С новыми изделиями действительно часто проблемы однако что мы видим читая мемуары
1958 год - испытания 430
1959 год - проблемы двигателя - а он уже лет 6 как разрабатывается
1960 год - проблемы двигателя
1962 год - 432 машина одобрена и через 3 года должна пойти массовая серия (казалось бы видимо большую часть проблем решили)
при этом по справке Морозова видно что в КБ почти 99% комплект сотрудников.
а далее
1965 год - Устинов фактически говорит о том что танка нет. Опять куча проблем с двигателем (а с ним вошкаются уже минимум 12 лет). Ресурс двигателя кое-как достигает 150 часов а нужно минимум 300.
Ну да ладно двигатель - был бы сам танк. Так и танка нет! - МЗ дает дикую прорву отказов и задержек положение с ним по мемуару - хуже чем с двигателем. Более того вылезает куча старых дефектов - фрикционы, гусеницы, трещины в баках. (а ведь в значительной мере все это как бы уже было сделано и вроде как прошло испытания в 58 и 62 годах. Тут два варианта или системы были способны работать в единичных экземплярах и сбойнули при развороте серии или испытания были в чем-то лажовые и не выявили всех недостатков. в любом случае это проколы КБ)
Вопрос чем КБ Морозова занималось с 1962 по 1965 год ( в мемуарах этот период весьма слабо описан)? Имея основную задачу доработку своей машины и все возможности для этого оно этого не сделало.
При этом он еще настаивает чтобы вариант с В-45 делался у него.
В общем руководитель КБ должен понимать что танк не термоядерный реактор и разработка его больше определенных сроков нонсенс.
Имей Морозов более/менее готовый танк к тому же 65 году он спокойно сделал бы Т-64 с В-45 и выпускались бы они а не 72
второе - массовый танк так или иначе должен быть технологичен да еще иметь резерв по упрощению технологии производства на крайний случай.
Принимая для танка заведомо сложный двигатель и вводя еще кучу новинок он явно не учитывал возможности производства. Тем более сие странно для человека одной из главных задач которого ранее было давать фронту больше танков и который писал в тех же мемуарах про мобилизационные варианты. А тут родной завод никак его изделие освоить не мог.