>>1. США неоднократно угрожают Ирану военными действиями. Отсюда вопросы:
>>1а. Хватит ли у США сил на операцию против Ирана.
Смотря на какую. Вот в истории с посольством в Тегеране сил на операцию хватило, а результат ...
>>1б. Возожно, что это всё кончится одними бомбардировками?
>
>Нет, это нелогично. Бомбардировки Ирана получат результатом очередной подъём цен на нефть, - только-только снизившихся.
А почему Вы думаете, что правительство США ставит своей главной целью снижение цен на нефть? Да и вообще ее ставит?
> Чтобы цены снизить, а нефть получать почти бесплатно, Иран придётся всё-таки оккупировать, - пехотой.
Гы. Ирак уже окупировали и где бесплатная нефть?
>>1в.Что следует ожидать, если Иран нанесет ракетный удар по нефтеперерабатывающим заводам на южном берегу Персидского залива.
>
>Тогда США будет гораздо легче набрать коалицию для его оккупации. Потому как тогда Иран будет объявлен агрессором и государством-террористом.
Так он в любом случае будет объявлен :-) так что фактор несущественный.
>Невнятно сформулированно. Кому? Ирану? Бросьте, какие у него союзники...
Военный союз с Сирией, Хезбола и политический союз с Венесуэлой.
>>2. Станут ли Ирак и Иран для "Империи добра" тем же, что Парфия для Рима?
