|
|
От
|
alex63
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
14.09.2006 17:30:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Отжыг
>Оказывается при помощи штрафбатов обезвреживали не только противопехотные, но и противотанковые мины.
> http://brusilov-14.livejournal.com/33804.html#comments
В начале позволю привести собственный перевод из мемуаров Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу":
Немецкие минные поля, прикрываемые огнем обороняющихся, были тактическими препятствиями, которые приводили к большим потерям и к задержкам нашего продвижения. Прорыв через них всегда представлял для нас большие трудности, даже при том, что наши инженеры-саперы изобрели всевозможные механические устройства, позволяющие безопасно уничтожать мины. Маршал Жуков поделился со мной своим опытом, который приблизительно был следующим. "Существуют два вида мин. Один - это противопехотные, другой - противотанковые. Когда мы подходили к минному полю, наша пехота продолжала атаку точно также, словно минного поля не было. Потери, которые мы несли от противопехотных мин мы полагали равными тем, которые мы бы понесли от пулеметного и артиллерийского огня, если бы немцы решили оборонять этот участок сильными войсковыми подразделениями вместо минных полей. Атакующая пехота не подрывалась на противотанковых минах, так что после преодоления такого минного поля они захватывали плацдарм, после чего подходили наши саперы и прокладывали проходы, по которым могла пройти наша техника".
Смысл в чём - если минное поле не обороняется извне, то не трудно вызвать сапёров и разминировать хотя бы проходы. Если же обороняется (а это было как правило), то не лучше ли пехоте (аналог "штурмовой группы") одним броском, пусть и с потерями, преодолеть его и захватить (удержать) плацдарм для разминирования проходов противотанковых мин и подхода бронетехники. Или лучше дождаться, к примеру, артударами, где предполагается прорыв и позволить противнику перебросить на этот участок резервы. В каком случае будут выше потери? Вот о чём говорил Жуков Эйзенхау... Айку, но тот то ли "ниасилил", то ли схалтурил переводчик. Определённо об этом сказать нельзя.
>На сайте о Дарвиновских премиях действительно написано про противотанковую мину.
> http://darwinawards.com/darwin/darwin1999-07.html
>Their companionable arguing continued for hours, until one man pulled out a 25-year-old unexploded anti-tank mine found in his backyard.
А это была немецкая мина времён WWII? Точно? Просто как-то логически не вяжется трата противотанковой мины на простого пехотинца.
>Так что всё... Очередное зверство режЫма разоблачено...
Я, я, сферский сталлинннский решыым.
С Дону выдачи нету