|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 18:46:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: То и...
Здравствуйте!
>
>>Е:
>>В том числе. Да и в Египет тащить трудновато, оборот-то какой нужен.
>
>Тогда что мешало осуществить Торч ранее осени 1942?
Е:
Хотя бы потребность в десантных кораблях.
>>Е:
>>Ну и чего? Все южные маршруты конвойные и так проходили мимо Бискайского залива и ничего особо с ними не происходило. Что касается прибрежных коммуникаций во Французской Северной Африке то "Торч" и события 1942-1943 гг показали, что способности Оси воздействовать на них были минимальными.
>
>Да, только мы обсуждаем не 1942-1943, а как мимнимум на год раньше
Е:
На год раньше у Оси с этим было еще хуже, потому как торпедоносцев было мало.
Кроме того, осенью 1941 группировка авиации немцев на юге была мощнее.
Е:
Чем когда??
>>Е:
>>Что бы в реале? В реале итальянцы и не попытались в Тунис вторгаться.
>
>В реале французы подписали капитуляцию в том числе и с итальянцами.
Е:
На условии нетрогания Туниса.
>> Если же речь идет о нападении после 22.06.1940, то не вижу в этом смысла для Оси.
>
>>Е:
>>Смысл как раз для Оси был - резко сокращалось бы плечо подвоза морем в Северную Африку и уменьшалось бы противодействие этому подвозу со стороны Мальты. Поэтому итальянцы на захвате Туниса и настаивали.
>
>Отчего это плечо подвоза уменьшалось если фронт в противоположном направлении?
Е:
Здрасьте! Померьте расстояние между Сицилией и Тобруком и Бенгази - и между Сицилией и Бизертой.
>>Е:
>>Если бы итальянцы бы напали на Тунис, то вряд ли бы в Северной Африке французы бы испытывали бы серьезные колебания. Поэтому фюллер и велел Тунис не трогать.
>
>Тем не менее, ввод итальянских войск в Тунис в 1942 противодействия не встретил.
Е:
Потому что он произошел уже ПОСЛЕ вторжения англо-американцев в ходе "Торча".
С уважением, Exeter