>>>>Здравствуйте!
>>>
>>>>
>>>>Я в боевых действиях не участвовал, поэтому сужу исклюхительно как зритель.
>>>>Во всех этих фильмах есть одна общая, исключительно раздражающая линия: главные герои - супермены, косят безмозглых, прущих как зомби, врагов, которым не своиственно даже чувство самосохранения. Враги прут исключительно толпами и во весь рост. Так бывает? "Афгансий излом" мне понравилсаы несказанно больше. ЧЯ - мультик.
>>>
>>>"Нам все врали"? Стрелковая подготовка уровня Делты и рейнджеров на самом деле соответствует обычным уличным неграм с автоматами?
>>
>>Когда пулеметчик из летящего по улице хамера срезает короткими очередями стрелков в окнах домов по обеим сторонам дороги это вызывает смех.
>>Подобные моменты напроч сводят все остальные плюсы картины.
>
>Разве короткими? Он там гашетку нажал и не отпускал. Тем более у него там Браунинг 12,7., штука мощная и тамошние стенки вполне может пробиваать, вместе со спрятовшимися неграми.
На такой скорости и дороге он скорее водилу передней машины подстрелит.
И опять же не во всех сценах он сносит всех с крыш. где то явно видно что негры прячутся. ИМХО портит, но не убивает полное впечатление от фильма. Потому что если не этот тогда что? Там много вполне объективных сцен вроде негр выскочил, пострелял, спрятался, ответный огонь безрезультатен.
>Вдобавок должен же был, как-то Скотт через сцены перестрелок донести до сознания зрителя объяснение того, как конвой выжил.
Лубок получился.
>В том же гибсоновском «Мы были солдатами» вьетнамцы в основном в виде бегающих мишеней, или абстрактных пуль которые попадают в американцев.
Гораздо ближе к истине. Особенно с точки зрения передачи психлогии солдата который стреляет и в которго стреляют. Смерть в войне начиная с 20-го века обезличенна.
>Что не просто портит впечатление, а создает вообще другое впечатление. И артподдержка в этом фильмице фактически условно не показана, 33000 105мм снарядов.
Конечно какое суперменство при таком огневом превосходстве.
