>1. Позвольте высказать свое мнение о цели и основной идее В.Резуна(Суворова).
>Она состоит в том, что СССР не подвергся нападению в 1941 а, напротив, сделал все, чтобы развязать мировую войну.
>Эта идея высказана им в виде лозунгов-вопросов "Кто начал вторую мировую войну", "Когда началась вторая мировая война", "Почему СССР проиграл вторую мировую войну".
>Однако человеку, сколько-нибудь знакомому с условиями Версальского мира, ясно, что война была бы неизбежна и без участия СССР в какой-либо форме.
Тем не менее, даже человеку, сколько-нибудь знакомому с условиями Версальского мира, еще требуется доказать, что при условии отсутствия СОВЕТСКОЙ России как антагониста "цивилизационого мира" (а она им все же была, независимо от того, считать ли остальной мир цивилизованным или нет!) Германии сошли бы с рук ее милые чудачества, начиная хотя бы с ремилитаризации Рейнланда и Саара. Про последующие аншлюсы уж и не говорю.
Конечно, ТАК прямолинейно, будто бы СССР начал ВМВ, говорить не следует. Однако само его существование являлось очень большим фактором ее развязывания - даже при отсутствии нацистской Германии. Например, в виде нового похода Антанты. Ведь те, которые твердили нам на лекциях по истории партии, были не так уж далеки от истины, утверждая, что октябрьская революция - основное событие ХХ века. Полагаете, такое должно сходить с рук безболезненно ?
>3. Тезис о необходимости иметь свою точку зрения — неоспорим. Так что желаю Вам, освободившись от стереотипов советской пропаганды, избавиться и от стереотипов пропаганды антисоветской.
Этак мы совместно придем к единственно правильному мнению - "чума на оба ваши дома" :-) Что, собственно, и правильно в современных условиях. Цинизма побольше!
>…уточните, что именно Вы согласны считать фактом?
>К примеру, для меня заключение Брестского мира, установление дипломатических и торговых отношений с Западом, гарантии безопасности Литве против Польши, восстановление силами Красной Армии монархии в Афганистане, поддержка Красной Армией некоммунистических антияпонских сил в Китае, тезис о "построении социализма в одной стране", постепенная переориентация Коминтерна на разведывательную деятельность в интересах СССР, роспуск его впоследствии, отказ Сталина от поддержки коммунистических партизан в Греции в обмен на отказ Англии от поддержки проанглийских партизан в Польше — факты, свидетельствующие о том, что, по мере укрепления страны, СССР все менее нужна была Мировая Революция, становившая не более чем пропагандистским приемом. Если эти факты для Вас сомнительны или не убеждают — укажите Ваши критерии
Как кто-то сказал бы - докажите, что образование мировой социалистической системы не является формой Мировой Революции. Она-то ведь была реально образована, не так ли? И почти везде не обошлось без насилия. Почему обязательно Мировая Революция - это марш Буденного?
