Re: Показательно что...
Hi!
>Опять Вы подменяете тезис о цензуре тезисом о дефиците. Эти жанры не были под запретом.
Да. Просто не печатали, а то, что печатали - шло тиражами, превращавшими печатаемое в дефицит. При практическом отсутствии других источников получения книг кроме принадлежавших в титоге государству типографий - что это дает?
>Фильм Вами совершенно верно определен как "вшивый". Т.е. решение о его запрете в кинопрокате вообщем было оправданным? Кстати не меньшей популярностью пользовались "Пираты XX века"
Фильм - вшивый. Решение о запрете - достаточно глупое. В принципе, иди у нас в широком показе большое число западных фильмов - невыпуск на экран некоторых особо одиозных фильмов и замечен бы не был. Но было то не так. В итоге - все подпадало в графу "запретный плод", что придавало даже такой погани достаточную сладость. Насечт пиратов - я уже не помню, где их смотрел, но - по моему - попал на фильм без проблем. Самая длинная очередь в кассу была, по моему, на "Конвой". Который - при всей его очевидной сейчас "среднести" - тогда казался чем-то необыкновенным... Или помянуть незастанную мною "Великолепную семерку", по которой тоже изрядно сходили с ума?
К слову, пойди сейчас в кинотеатрах Рэмбо-4 про чечню вместо афгана... Думаете, молодежь ломанется смотреть? Сильно сомневаюсь.
>дефицит, присущий плановой экономике.
Дефицит там, дефицит сям... а результат - на лице. Вот с партейными журналами дефицита не упомню (отцу приходилось выписывать что-то такое - довольно толстое, желто красного цвета, с портретами основоположников). Как называлось - забыл...
>Бартер - предпочтительнее :)
Да, конечно... к какому там периоду относилась меновая торговля? :-)
