От Испанский летчик Ответить на сообщение
К Никита Ответить по почте
Дата 31.08.2006 09:20:50 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Дело не...

Добрый день!

С дульнозарядностью согласен. Еще одна причина к уже названным.

>>Даже если первая закладка на полку сохранялась какое-то время сухой, вторую сделать было уже невозможно.
>С чего Вы взяли?

Взяли что? Вопрос можно формулировать корректно? А то лень чужие мысли угадывать.
С того, что первая закладка могла быть сделана до дождя и, будучи закрыта, промокла не сразу.
С того, что порох засыпается на открытую полку под дождем. Если не верите - попробуйте под душем насыпать соль из солонки в кофейную ложку и не замочить. Если нет соответствующего ружья и пороха, будет полная иммитация задачи и результата.

>>К тому же дождь снижает кол-во выделяемой при ударе искры.
>Снижение не означает невозможность.

Если речь идет о гипотетической возможности выстрела, то можно сделать и более смелое предположение - все капли в момент заряжания пролетят мимо и не намочат ничего. Тогда и выстрел состоится. Но если вернуться к жизни, то останется надеяться на чудо.

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru, http://www.fiw.fastbb.ru