>"По описанной причине" Вам вообще ничего не нужно, т.к. что бы Вы ни сделали, "США вступятся".
Едеинственное против чего США далеко не очевидно что вступятся - это РВСН, особенно большие. Поэтому они в первую очередь и нужны.
> Если Вам кажется такое суждение несправедливым, объясните как ВС Вашей мечты справились бы с данной ситуаций (регулярное нарушение морской границы и браконьерство).
1) Официально предупреждаю что буду топить
2) Посылаю звено боевых самолетов/вертолетов топить.
3) В случае если их сбивают - официально предупреждаю что буду использовать РВСН.
4) Если не прислушиваются - наношу демонстративный ядерный удар по нейтральным водам, но так, чтобы из окон небоскребов приморского мегаполиса противника грибок был виден.
5) Если не прислушиваются - наношу удар по второстепенному военному объекту в слабонаселнной местности.
и т.д. и т.п.
>> А танковые армады и флот - напрасная трата ограниченных ресурсов.
>
>Это глупость. Танковые армады и флот - это способ принести войну обидчику в дом, причём абсолютно точно и адресно, не по надувным макетам. Без возможности этого никакой серьёзный конфликт невозможно удовлетворительно завершить. Посмотрите на заварушку на Ближнем Востоке. Хезболла и Израиль стоят, по сути, на полюсах технического прогресса, но ни тот ни другой практически ничего не могут сделать друг другу - обстрел и бомбардировки ничего не решают.
