>Эти статистика левая. За годы катакстройки и реформ добыча так рухнула, что нынешний рост - это просто приближение к прежней добыче.
Угу. Об чем и речь - компания по ликвидации шахт была временным явлением. Теперь вот обратно востанавливать приходится а часто это невозможно (шахты затапливали). Доводилось слышать, что нынешний рост производства угля мог бы быть большим если бы шахте не разрушали а консервировали.
Кстати абсолютно аналогичное явление имело место и сдобычей нефти - резкое подение и потом медленное поттягивание к доперестроечным показателям. Сами же пишете "Россия даже нефти до сих пор добывает меньше чем РСФСР". Кстати добывает меньше не потому что больше не хочет, а потому что больше не может.
>Вы статистику за последний век посмотрите и сравните с ростом мировой экономики. Для угля резко упала и о прогнозах по его истощению любимых в начале 20-го века больше не вспоминают.
Как упала так и вырастет, когда доля нефти упадет. Посмотрите на Китай. Китайский дракон работает на угле.
>Он нужный. Как например соль или алюминий.
Гы я бы соль и бокситы не смешивал. Бокситы дефицитный ресурс.
>>Англия - не показатель.
>
>А кто показатель? Польша вот тоже со своими запасами угля (стратегическими на начало 20 века) тоже не очень понимает что делать.
Специфика угля в том что его нужно использовать близко к месту добычи. А в Европе деиндустриализация и Российский газ. Вот кончится газовая пауза -возьмутся за польский-английский уголек как китайцы за свой.
