Здравствуйте!
>возьмите старый валенок, спички и попытайтесь зажечь легковоспламеняющий, по утверждению профессора, материал "войлок", из которого валенок и сделан. Это из легко проверяемого.
Вы отсутствие знаний бытовыми рассуждениями лучше не подменяйте. Вот вам информация про строительный войлок. Он очень хорошо горит.
>Поскольку террористы действовали из-за хорошо подготовленных укрытий, то поражение их огневых точек особенно на чердаках, под шиферной крышей, могло осуществляться только применением такого мощного оружия, как реактивные гранатометные системы описанных выше типов: снайперских расчетов для этих целей было недостаточно.
Ну да, под шиферной крышей снайперской винтовкой не достатьо (не видно), а гранатомётом - в самый раз, в чём проблема?
>В результате взрыва термобарической гранаты в чердачном помещении приблизительно над входом в спортивный зал со стороны школьного двора в потолке образовалась дыра размером около метра, через которую продукты взрыва в виде огненного шара проникли в спортзал в пространство между входной дверью и баскетбольным щитом возле тренажерного зала.
Что конкретно вам тут не нравится. Я не ёрничаю, я правда не понимаю, слово "шар"?
Святослав
Re: разумеется. - Кудинов Игорь28.08.2006 23:43:19 (217, 2437 b)
Re: разумеется. - Святослав29.08.2006 00:51:31 (192, 1597 b)
