>Согласно ей, наш герой за все время службы «зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Возложенные обязанности заместитель командира взвода и поставленные задачи выполняет не в срок и не качественно. За личным составом и своей техникой смотрит не должным образом. Обязанности командира знает удовлетворительно. Систематически нарушает воинскую дисциплину, распорядок дня и форму одежды. Не оказывает уважение свои командирам и старшим начальникам, не уважает честь и достоинство своих сослуживцев. Плохо знает и владеет вверенной ему техникой и оружием. Форму носит опрятно. Физически развит хорошо. Военную тайну хранить умеет».
С каких это пор рядовые, даже контрактники, стали заместителями командира взвода? Это ведь уже сержант, или даже прапорщик, но никак не рядовой!
>Выглядит такой текст более чем странно, поскольку на срочной воинской службе Райанов находился на хорошем счету. «На занятиях по боевой подготовке показывает хорошие навыки. Материальную часть вооружения знает хорошо. Постоянно совершенствует свои навыки. Общевоинские уставы знает и руководствуется ими в повседневной деятельности. Все приказы командиров и начальников выполняет в указанные сроки. Общителен. Физически развит хорошо. Военную форму носит аккуратно» — писал о нем командир взвода. Неужели за три месяца образцовый воин настолько испортился? Есть все основания считать, что он остался вполне добросовестным парнем, а дрянная характеристика выписана для оправдания досрочного расторжения контракта.
И как на основе характеристики данной РЯДОВОМУ, можно судить о характеристике данной заместителя командира взвода?
