От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 21.08.2006 11:16:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Перспективное вооружение...

>>>Чем обоснован выбор именно орудия, а ПУ?

>> Тем что на мой взгляд укрывшийся после пуска расчет ПТРК и его переносную ПУ (для ПТРК 3-го поколения уход в укрытие может быть произведен тот час же после запуска ПТУР) может поразить отнюдь не единичная управляемая ракета, пусть даже с термобарической или ОФ БЧ, а серия тяжелых снарядов

>ну эта проблема может быть решена залповым пуском нескольких ракет, или применением кассетных БЧ.

Каких ракет, неуправляемых? Точность и кучность стрельбы ими не дотягивает до точности точности и кучности стрельбы ствольной артиллерии. Да, "Буратино" эффективна, но эффективна только потому что в залпе несколько десятков ракет... и это система одного залпа. Выстрелил (с места, с остановки)и на перезарядку, нет постоянного сопровождения атакующих танков огнем и движением. Такого подавления позиций где только что исчезла цель типа "пехотный ПТРК" хватит лишь на одну позицию.
К тому же ракета при равенстве калибров всегда по массо-габаритам превосходит мортирный выстрел (габаритнее "метательный заряд", наличествуют "конструктивные расходы" на ту или иную систему стабилизации ракеты в полете), а БМПТ это весьма ограниченный по заброневому пространству случай (БК все же размещаем в заброневом пространстве, не так ли?).
Если рассматривать случай залпового пуска по цели пусть малой площади (расчет переносного ПТРК за десятки секунд далеко уйти не может) но все же площадной, а не точечной,управляемых ракет - то это ко всему вышеперечисленному попытка "топить ассигнациями".

С уважением, Александр