Re: Это логическая...
>>Это сущий пустяк по сравнению с мировой истрией.
>
>Нет, это повод задуматься о причинах и следствиях.
В смысле Вы имеете ввиду, что они взяли на вооружение наши методы?
>>>Только по теории он сначала должен был победить в империалистических странах.
>>
>>Так Вы же помните, что Ильич "творчески переосмыслил".
>>Давайте не будем развивать этот теологический спор?
>
>Будем.
С какой целью?
>Потому что сначала Плеханов скрыт ответ Энгельса, который ясно сказал, что они с Марксом никогда не имели в виду Россию, а только Западную Европу.
Я совершенно с этим не спорю. Просто основоположники российских реалий не знали и, разумеется иметь их ввиду не могли.
>Ленин создал теорию захвата власти в "слабом звене в мире империализма"
... считая это возможным с опорой на "деревенский пролетариат",т.е. массу беднейшего крестьянства, общинные традиции которого делали вполне приемлимыми коммунистическую идею.
>в расчете на последующую мировую революцию. Его теория оказалась ложной - власть-то захватили, воспользовавшись временной слабостью России в результате мировой войны, а вот с дальнейшим не вышло.
И, надо сказать, это никак не воспрепятсовало становлению и укреплению новой государственности.
>Конечный результат власти коммунистов в России известен - падение власти коммунистов и распад России.
"конечный результат власти монархистов" тоже известен.
Вообщем вопрос где лошадь, а где телега пока открыт, я ж говорю теология чистой воды.
Еще и оффтопик к тому же.
Или Вы на флейм разовдите?
Может пейджером? Или нужен митинг?
