|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
28.07.2006 23:43:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Еще раз...
>>>Да просто дефицит боеприпасов был. Одно дело заполнить склады в мирное время, при ничтожном их расходе, другое - накопить их заметное количество в войну, при очень большом расходе.
>>Вы неправы.
>
>В чем?
>>1. выпуск боеприпасов в военное время значительно превышал выпуск в довоенное время.
>
>Да. Но и расход был больше многократно.
Ну это мягко говоря не так.
К примеру. По предвоенным планам на первые три месяца войны требовалось свыше 31 млн. 82-мм мии. А в реале:
- с декабря 41 по апрель 42 поступило 3,4 млн, с мая по откябрь 42 - 17 млн. (за шесть месяцев было выпущено в два раза меньше чем планировалось на три месяца),
- с ноября 42 по март 43 - 19,6 млн. мин,
- с апреля по июнь 43 - 12 млн.,
- с июля по декабрь 43 - 4,5 млн. (и это при Курской дуге!!!),
- с январа по май 44 - 4,5 млн.,
- с июня по декабрь 44 - 32 млн. мин (за семь месяцев выпустили столько сколько планировалось на 3)
данных по заключительному периоду нет.
Данные из широкорадовской "Отечественные минометы..."
Как видите при первом же взгляде можно сказать что расход боеприпасов не только не вырос многократно, но и оказался, по предвоенным нормам, значительно завышенным, имевшегося мобзапаса хватило бы на 4-6 месяцев боев.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.