|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Бродяга
|
|
|
Дата
|
08.08.2000 12:26:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А есть где-нито фото?
>
>Теоретически да, а на практике, зная родные повадки, "умников" должны были разогнать за месяц в радиусе ста миль...Особисты так бы пришвартовались :-)
Это как раз у Вас теоретически, а практически чего только небыло, вплоть до того, что доблестные рыбаки утопили ПЛ шедшую в базу в надводном положении. Тюкнули форштевнем и привет...
>>Кстати Г.А. антенна может быть любой длины, это как с любой антенно чем длиннее тем лучше (упрощенно конечно).
>
>Да это понятно, но цилиндр 150х15 метров - это таки бочка, а не антенна. Там, резонансная камера какая-нибудь, шут его знает, но невероятно громоздко. Ладно, допустим, некий шедевр конструкторской мысли, их там на дне сотни километров...Что за режим самоуничтожения такой - всплыть на поверхность? Кроме того, донное устройство, имеющее такую положительную плавучесть?
Плавучесть может быть близкой к нулевой, скажем объект заполнен какой нибудь жидкостью, и поэтому в зависимости от плотности воды то всплывает то уходит глубоко под воду.
И какое давление оно сможет выдержать?Я так понимаю, это не мелководная система.Ну хорошо, даже пускай мелководная, герметичная, на мёртвых якорях, но чтобы четыре года плавала и никто не видел???
Давление выдержать может любое в зависимости от конструкции, если внутри жидкость, то проблемы с давлением снижаются на несколько порядков. Вспомните батискаф Триест у которого регулировала плавучесть тонкостенная бочка с бензином, а ведь он погружался и в маринскую впадину.
Для реального обсуждения к сожалению слишком мало информации. А в море чего только не бывает, даже летучие голландцы встречаются :)))