|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Pavel
|
|
|
Дата
|
19.06.2006 19:38:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Меня всегда...
>>Ну, чтобы не сработала пушечная схема - это все же ОЧЕНЬ постараться надо было. Простая она как совковая лопата, но в обращении, как бы помягче сказать... Неуютная, в общем :)
>Дык пкрвая же!Намного позже они спутник с какой попытки-то запустили? Однако, большими авантюристами надо быть с такой бомбой.Хотя их понять можно война кончается, а чудо-оружие продемонстрировать ой как хочется.
У них была уже испытанная плутониевая бомба (Толстяк).
И вполне логично единственный экземпляр неиспытанной конструкции сбросить первым. Если не сработает - кто на это обратит внимание, ведь неразорвавшиеся бомбы - явление распространенное после любой бомбежки. И вторая будет вроде как единственная успешная. А вот если после первойц сработавшей вторая не сработает - велика вероятность, что за такими случаями (сброс одиночной бомбы) уже внимательно следят, и факт несрабатывания ядерного заряда будет обнаружен.
Что же касается "война кончается" - все было не так просто. Вторжение на Японские острова США планировали на 1946 год. То есть война затянулась бы еще примерно на год, да и операция ожидалась с довольно большими потерями. И интерес принудить японцев к капитуляции без вторжение был весьма велик. Собственно, перевес "партии каптиуляции" перед "партией сопротивления до последнего" в японском руководстве дали два события - хиросимский взрыв 6 августа и начало советских боевых действий против Квантунской армии 9 августа. Не важна была в общем успешность советского наступления, к моменту, когда в Токио об этом стало известно, решение капитулировать было уже принято. Важен был сам факт его начала, окончательно ликвидировавший надежду привлечь СССР как посредника в переговорах (японцы несколько раньше обращались к СССР с таким предложением) и что-то выторговать.
Вопрос, а хватило бы для капитуляции Японии только одного события - начала советского наступления или применения ядерного оружия - это вопрос из разряда "что если?". Действительно убедительного ответа на него быть не может.