|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
16.06.2006 11:31:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И кстати.
>Обязательно. Устав партии существовал и формальных отклонений в этом от него небыло.
Найдите мне, пожалуйста, в уставе от 1934 г. эту самую "обязательность". А то Вы судите с позиций устава 61 г., да еще и с последующими изменениями и дополнениями.
>Причем тут повестка дня? Первый Пленум ЦК после каждого съезда эти оргвопросы и решал.
После 1961 г.
>Это не стенограмма в полном смысле слова.
В полном или не полном - без разницы. Полагаю, там грубых инсинуаций не допущено, да и проверить легко.
>Вам уже сказали, что речь идет о ЗАГОЛОВКЕ, поставленном составителями сборника документов.
Возможно. Но не исключено, что заголовок взят из архива или из "шапки" телеграммы. Архивные данные там указаны.
Всего наилучшего.