Re: Кроме атомных...
>> Угу. Но у них ограниченная ниша применения, мало шансов на потопление в результате столкновения. И все это не отменяет мой основной тезис, о разнице аварии атомохода в океане и во внутренних водах.
>
>Отменяет, т.к. малые ледоколы (напр. Таймыр и Вайгач) предназначены для работы в портовой зоне и устьях рек.
Ну, так с кем они при этом должны столкнуться? И потом, все равно у них специфическая узкая территориальная и временная ниша работы.
Плавающие АЭС придется тащить во внутренней речной системе, и круглогодично защищать от возможности того, что в них влетит пьяный дядя Вася на моторке, упадет вертолет с геологами, снесет паводком, пропорет борт весенней льдиной, сплавляемым лесом или одиноко плывущей корягой, просто от возможных терактов. Причем не в условиях порта, а в дикой местности.
