|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 11:38:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
кто же спорит
>> Налет был настолько внезапен, что ни один из наших истребителей не успел подняться в воздух, а зенитчики опоздали с открытием огня. В результате корпус понес значительные потери.
>Немцы облажались
ага, облажались.
>А вот так заканчивалось когда немцы не лажали:
> http://militera.lib.ru/memo/russian/zaharov/05.html
первый случай - не доказательство Вашей точки зрения. Имела место скорее масса упущений с нашей стороны, в итоге была утрачена внезапность.
Кстати, замечу, Захаров явно считает, что при обеспечении надлежащих мер внезапности можно было добиться. Независимо от того, какие ласкающие ухо особиста слова о политико-моральном состоянии противника говорят пленные.
>Или ещё например:
> http://www.23ag.ru/html/il2_page_27.html
"...Надо признать, удары воздушных армий по немецким аэродромам были малоэффективны ввиду плохой их подготовки.
...Летный состав 237-й шап, по сути, не был готов к выполнению такой сложной боевой задачи, как удар по аэродрому противника. Летчики полка были обучены боевым действиям лишь в составе пар самолетов.
...атака целей экипажами 237-го шап выполнялась в составе пар самолетов, которые действовали по отдельным целям. Это совершенно не обеспечивало как надежного подавления целей, так и огневого взаимодействия во время атаки истребителей противника. "
опять же видим случай скорее плохой подготовки удара, чем суперкачественного его отражения.
С уважением