|
|
От
|
А. Ермолов
|
|
|
К
|
А. Ермолов
|
|
|
Дата
|
14.06.2006 04:04:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Это очень...
>> Вложения в электроэнергетику (где недостаток мощностей уже сказывается на темпах роста ВВП), дорожную сеть, связь, трубопроводы.
>> Кроме того есть еще базовые отрасли промышленности без которых ни ВПК, ни экономика в целом развиваться не будут - нефтепереработка, химпром, металлургия и т.п.
>> Рассматривать ВПК в качестве "лучшей формы инвестиций" - это как если бы СССР в 20-е - начале 30-х вместо кампании ликвидации безграмотности, строительства Днепрогэса, рытья каналов, развития металлургии, химии и т.п. сразу вбухал все ресурсы в наращивание производства пушек обр 1902 г, эсминцев "Новик", римейков FT-17, пулеметов Максим и прочего г-на .
>
>>С уважением, Василий Кашин
Пардон, сорвалось.
В США накануне войны всё это уже было - и инфраструктура, и металлургия, и химия, и энергетика, и образование. Проблема была в другом: спрос на результаты работы всей этой махины существенно уступал предложению. Отсюда характерная для нерегулируемой рыночной экономики проблема несбалансированности. Выход из этой ситуации - стимулирование спроса. Методов стимулирования спроса много. Некоторые экономисты даже предлагали (в шутку, но в каждой шутке есть доля шутки) разбрасывать деньги над городами из самолёта. По сравнению с этим методом у военных расходов есть одно достоинство - государство что-то даже получает за потраченные средства.