|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
А. Ермолов
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 03:26:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Есть такое обьяснение
>Дорогие товарищи! А кто-нибудь имеет хотя бы какие-нибудь, самые безумные догадки о причинах такого положения? Почему всё-таки продолжали сохранять большое число дивизий и корпусов, хотя людских резервов уже с гарантией не хватало на их поддержание в полносоставном виде в самые благоприятные периоды и на самых приоритетных направлениях? Версию К. Шишкина (все цифры - обман, а документы - фальсификация для введения в заблуждение последующих поколений, правда - только в отчётах о партийно-политической работе) не предлагать.
Охолощенные соединения сохраняют сравнительно высокую оборонную способность, за счет концентрацию боевой силы в частях поддержки (артилерия, пулеметы итд). Т.Е, дивизия имеющая 50% личного состава имеют оборонную способность в (скажем) 90% от полнокровной дивизии. В наступлении, конечно, она серьезно хромает.