|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
13.06.2006 18:31:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Флот;
|
|
Re: ответ неверный
>>>Строго говоря, не плавающие танки, таковых у немцев не было.
>>>А танки на индивидуальных понтонах, обеспечивающих их плавучесть.
>>
>>Не НА понтонах, а С понтонами. Единственное отличие по принципу обеспечения плавучести от, скажем, Т-37 - то, что у Swimmpanzer II понтон-поплавок может быть снят.
>>А вот от японского плавающего танка Ка-Ми вообще нет принципиального отличия - у него тоже съемный поплавок.
>>Или Вы будете утверждать, что Ка-Ми тоже не плавающий танк?
>
>Ладно, давайте согласимся, что плавание Pz-II обеспечивалось тем, что к нему приставлялоь нечто дополнительное - понтон, обеспечивающий плавучесть. После выхода на сушу танк использовался уже без этого понтона. И это есть принципиальное отличие от Т-37, Т-38, Т-40, ПТ-76, с которых при переходе от плавания к действиям на суше никакая большая деталь не снимается.
А какая собственно разница? снимается или там не снимается. Танк? танк. Плавает? плавает.
В чем, извините, гносеологическая сущность парадигмы Вашего тезиса о том, что Swimmpanzer II "вообще говоря, не плавающий танк"? Только в том, чтобы пытаться доказать ложный тезис "у Германии не было плавающих танков"?
С уважением