|
|
От
|
ПРОФИ
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
05.06.2006 23:53:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Почему ядерная...
>Собственно, ограниченное применение ЯО со стороны США по кому-нибудь не могущему ответить не исключено. НО маловероятно, скорее США не станут использовать ЯО, имеющее дурную репутацию в "мировыом общественном мнении". Да и в любом случае последствия будут несерьезные, если смотреть в мировом масштабе.
>А с полномасштабной ядерной войной ситуация такая. За последние 200 лет никто не ставил целью организовать большую войну с крайним напряжением сил и большими разрушениями. Во все крупнейшие вооруженные конфликты этого периода втягиваались постепенно и результат (большая война) оказывался для всех неприятным сюрпризом.Что в наполеоновские войны - отдельные кампании Наполеона с постепенно растущим масштабом, а результат явно нежелательный для Наполеона - вся Европа обьединилась в остром желатнии отправить его куда-нибудь в тьмутаракань, в самой же Франции многократные наборы довели до того, что во многих деревняхъ не было совсем мужчин призывного возраста - только дети и старики.
>WWI - после целого ряда "небольших быстрых" войн (крымская, австро-прусская, франко-прусская) все стороны рассчитывали, что очередная война будет чем-то подобным, и что "не успеют опасть листья", как солдаты вернутся по домам. То, что оказались втянуты в большую войну, причем "вход рупь, а выход десять", было осзнано лишь когда это произошло. При этом было осознано всеми сторонами и то, что противник слишком много потерял, и если сдаваться - попытается на тебе отыграть свои потери. То есть чем-то незначительным, вроде потерь России в русско-японскую по Портсмутскому миру не отделаешься. Вот так и получилось, что воевали с большим напряжением с августа 1914 по конец 1918.
>WWII - не собирался Гитлер в сентябре 1939 оказаться в войне с первостепенными державами. Сперва рассчитывал аналогично тому что с чехословаками решить проблему Данцига и коридора, потом, когда поляки уперлись - решить ту же проблему с одновременным указыванием полякам их места у параши. Но оказался в войне с Аглией и Францией. Далее по нарастающей.
>То есть во все предыдущие большие войны стороны оказывались втянуты, именно как в большие войны, вопреки своему желанию.
>С полномасштабной ядерной войной так не получится. По всем концепциям она должна начинаться с того, что бить наотмашь в полную силу. Получая в ответ нечто адекватное (расчет на то, что ПРО ничего не пропустит или что удастся выбить все СЯС противника - он детский, не для серьезных военных). А не хочет никто полномасштабной большой войны. Давно известно, что потери от нее не окупаются никакими приобретениями в случае победы.
Говоря о малой вероятности применения ЯО, Вы имеете ввиду страны высокой ответственности: Россию, США, Зап. Европы. Но есть ещё страны победившей идеалогии: Сев. Корея, Иран. При наличии достаточно мощных СМП, скажем, у Ирана, не уверен что нам, как минимум, не пришлось бы заставить своих жён надеть паранджу. С уважением.