|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
NoMaD
|
|
|
Дата
|
06.06.2006 10:50:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А зачем на поверхность?
Есть шахты. И в смысле - дырки в земле и в смысле инфраструктура. Это все конечно серьёзно поломается.
Но останутся люди знающие что "здесь есть уголь".
Если очень сильно надо будет то ПОЛУобвалившиеся шахты расчистят лопатами (если не будет хватать уцелевших).
Некоторое количество угля останется на поверхности уже добытое - на первое время хватит.
>А на сколько километров без нормальных ЖД вы его утащите?
На несколько десятков-сотен. Разумеется "очаги цивилизации" будут тяготеть к местам энергоресурсов.
>Металл это да, металл это громко сказано. Сколько еспеет сржаветь пока за него возьмутся?
Мало.
>Какую температуру надо раскачегарить для ковки стали? (Которая начнет ржаветь в первую очередь.) Без угля и хороших домн, много не накуете. Да помелочи будет, что то клепатся... А вот в серьез... На прежний технологический уровень хлопотно будет выйти...
ИМХО тут два вопроса.
1. Сохранится ли государство? В смысле централизация власти хоть на местечковом уровне.
а)Если да - то проще. Власть сможет организовать разделение труда, выделить людей "которые знают как", наладить сношение с иными местностями и пр.
б)Если нет - полная анархия - тогда конечно песец будет значительно толще.
2. Изменение мировоззрения?
а)Вполне может возобладать "средневековье в головах", с примитивными верованиями, охотой на колдунов и пр. Колдунами могут оказаться "яйцеголовые" - типа, довели планету уроды. Тогда толщина песца ещё более возрастет.
б)Если же сохранится "техногенное" мировоззрение. Все будет попроще. ИМХО это будет золотой век всякой энергетической альтернативщины - ветряки, миниГЭС и пр. (готовых электродвигателей будет много. Они крепкие и ржавеют медленно). Главное - будет известен вектор научно-технического развития каждой конструкции.
Сочетание 1.а. и 2.б. - дают самый благоприятный прогноз.
Иные сочетания - гораздо хуже всё.