Да какая там вермахтофилия, просто некторое незнание исторической фактологии... ;-)
"---Готовились к наступлению, а попали под страшный удар и получили оборону...
Ну вот опять богдашкины уши торчат. Ну к какому такому наступлению готовились в 1941? НУ посмотрите на факты и документы -лихорадочное строителтсво и вооружение УРов (которых никто и не думал взрывать как о том ВРЕТ генерал-рядовой диссидент Григоренко), войска развертываются в ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ конфигурации (более 60% сил на июнь 1941 находится за "линией старой границы"), из 17000 примерно боевых самолетов в приграничных районах только около 7000. Почти все крупные бомбардировочные соединения "внутри" вне переднего края, на удалении 120-150 км от границ. Только подвижные части, мехкорпуса - выдвинуты к границам и то не все - для контратак. Собственно мнение Резуна о готовности к нападению опровергают сами немецкие генералы - в 1950е , когда они писали первые редакции своих мемуаров, они никакой готвоности КА к атаке не видели, ни Мидельдорф, ни Типельскрих, ни Манштейн. Для сравнения смотри на готовность немцев - на июнь 1941 практически все соединения, включая их союзников вытянуты вдоль границ в одну линию. Резервы не 50-60-70% как в СССР а 10%, 10дивизий из 102х первой волны. И дивизии не по 6000 человек как советские, не отмобилизованные. Из авиации выдвинуто вперед около 3500 самолетов из наличных 5300-5400. И никакого строительтсва УР."(С) FVL
Для примера сравним с:
"...Опубликованные документы говорят совершенно о других вещах. Планы боевых действий с Германией разрабатывались по крайней мере с лета 1940-го и это были активные наступательные планы, предусматривающие упреждение Германии в развертывании. данные разведки не игнорировались, а принимались к сведению, другой вопрос, что были недооценены возможности Германии в развертывании даже с учетом искуственной задержки на войну на Балканах, организованной Сталиным. Планы 1940-го развивались и в 41-м, видоизменясь по форме, но с сохранением наступательной сути. Помимо этого были планы прикрытия на случай попытки Вермахта сорвать развертывание РККА.
Планы развертывания РККА были приведены в действие, были начаты и активно осуществлялись. Было как скрытое выдвижение войск к границе из окружных резервов, так и выдвижение войск из внутренних округов. Но упредить в развертывании не смогли. Никакого "не знали, не ведали, внезапно напал" не было. Была стратегическая внезапность, упреждегние в развертывании, но не более того.
[...]
Да, Сталин предпочел бы войну в 1942-м. Но события во Франции заставили глобально ускорить темпы подготовки и начать мероприятия, которые позволят начать воевать в 41-м. И эти мероприятия осуществлялись всю весну 41-го. На 42-ой война в 41-м уже не планировалась.
[...]
Опубликованные документы говорят о том, что имело место незавершенное развертывание, а не неправильное расположение. Недостаточность сил у границы, неуспех Приграничного сражения, опять же незавершенное развертывание, а не общая слабость РККА."(C) Алексей Исаев
От этого незнания и недостаточного знакомства с тактикой и оперативным искусством (контрудары мехкорпусов назвать "контратаками" может только тот, кто слабо знаком с предметной областью тактики/оперативного искусства) происходит уничижительная оценка гипотетических наступательных возможностей упредившей вермахт в развертывании РККА, характеризеумая фразами "привело бы это к захлебыванию кровищей еще в Польше", "Гипотететический Первый Удар будет успешен на дальность хода мехкорпуса (около 100 км) после чего захлебнеться так же как в 1941 захлебнулись наносимые мехкорпусами контрудары" которое неискушенный наблюдатель действительно может принять за "вермахтофилию". Но мы ведь знаем - это не так, FVL ни в коем разе не вермахтофил. :-)
