|
|
От
|
ТЕЗКА
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
13.06.2001 22:17:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Совершенно верно!
В любом учебнике логике вы надете аппарат , при помощи которого из аксиоматики, т.е. принимаемого без доказательства вытекает доказуемое следствие.
Мне кажется, что аксиоматикой у Суворова является его , скажем, нелюбовь к советской системе, и намерение Сталина - завоевать, для начала, Европу.
А доказательным аппаратом являются пропагандистские приемы, не имеющие отношения к нормальной логике и исторической правде.
Тем не менее выводы, которые для него давно уже аксиомы, верны, поскольку им есть масса доказательств документального свойства.
Реакцию отторжения у Резуна вызывает враньё, читай пропаганда.
>>Итак, 1 Есть набор каких-то фактов. 2 На наборе фактов по п.1 делаются далеко идущие выводы. 3 На основе выводов по п.2 выстраивается теория.
>
>>Цепочка четкая и ясная. Огромная и бОльшая часть фактов по п.1 переврана, следовательно выводы по п.2, основывающиеся на ложных фактах, неверны.
>
>Нe тaк. Teзис вывeдeнный из ложной посылки можeт быть кaк истинным тaк и ложным. Eго просто нeльзя считaть докaзaнным. Это можно нaйти в любом учeбникe логики.
>Примeр:
>ложнaя посылкa: "всe двуногиe - млeкопитaющиe"
>вывод: "чeловeк двуногий, слeдовaтeльно он млeкопитaющий".
>Утвeрждeниe что чeловeк eсть млeкопитaющee - истинно. A посылкa - ложнaя.