|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 15:09:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Цель Сталина, по Резуну...
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>... это не цель, а процесс? ;-)
>Ну так у Резуна-то как раз и цель.
... это "сделать так, чтобы не было больше, куда бежать [от коммунизма]".
>>А, по-моему, это все-таки цель.
>Так где у Мелтюхова это написано?
Приведя полную корректную цитату, я неминуемо вызову Гнев Орка за сверхквотирование, потому просто откройте текст - он есть и в сети - и прочтите раздел "Оценка советским руководством событий Второй мировой войны в 1939-1941 гг.". А тут дам только два фрагмента:
"... Идея «мировой революции» трансформировалась из надежды на абстрактную революцию в лозунг расширения границ «социализма», то есть расширения влияния СССР на мировой арене. Задача возвращения в клуб великих держав самая сложная из всех международных задач любого государства, поскольку требует от него быть сильнее тех, кто станет объектом захвата, и их потенциальных союзников. Как правило, это невозможно в силу ограниченности ресурсов, поэтому в такой ситуации активно используется дипломатия с целью разобщить возможных противников, а еще лучше помочь им вступить в открытый конфликт друг с другом. Как уже было показано, именно эту задачу и решала советская дипломатия в 20-30-е гг. И в данном случае идея «мировой революции» дополнялась идеей борьбы за «социализм — светлое будущее всего человечества». Это важное пропагандистское дополнение было нужно для морального оправдания любых действий СССР на мировой арене и вполне вписывалось в характерное, особенно для XX в., стремление прятать реальную политику за благообразной моральной ширмой. Поэтому любые рассуждения об отказе советского руководства от идеи «мировой революции» основаны на элементарном непонимании закономерностей разви¬тия международных отношений. Вот если бы советская внешняя политика на протяжении 20-40-х гг. по степени своей активности находилась бы на уровне какой-либо Норвегии или Аргентины, то тогда можно было бы констатировать отказ советского руководства от борьбы за статус «великой державы», но все было как раз наоборот".
И еще:
"... Схожие [со Сталиным в его беседе с руководством Коминтерна 7.09.1939 г.] идеи были высказаны в беседе Председателя СНК и наркома иностранных дел СССР Молотова с заместителем премьер-министра и министром иностранных дел Литвы В.Креве-Мицкявичусом в ночь на 3 июля 1940 г. в Москве. «Сейчас, — сказал Молотов своему собеседнику, — мы убеждены более чем когда-либо еще, что гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что вторая мировая война позволит нам завоевать власть во всей Европе, как первая мировая война позволила захватить власть в России. Сегодня мы поддерживаем Германию, однако ровно настолько, чтобы удержать ее от принятия предложений о мире до тех пор, пока голодающие массы воюющих наций не расстанутся с иллюзиями и не поднимутся против своих руководителей. Тогда германская буржуазия договорится со своим врагом, буржуазией союзных государств, с тем чтобы объединенными усилиями подавить восставший пролетариат. Но в этот момент мы придем к нему на помощь, мы придем со свежими силами, хорошо подготовленные, и на территории Западной Европы... произойдет решающая битва между пролетариатом и загнивающей буржуазией, которая и решит навсегда судьбу Европы»".
>>Как красиво сказал Черчилль...
>При чем тут Черчиль? Он может говорить все что угодно,
>но он есть враг России и СССР, и его цитировать надо
>имея это ввиду.
То есть, на самом-то деле СССР "была не такая?" ;-)