|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
alchem
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 12:25:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
и "кто виноват" (с)
Приветсвую!
>>Но что делать с ИС-3?
>"Вопрос, конечно, интересный".
>Если с чисто технической точки зрения, то до этого с панцерваффне как-то боролись? Ту, правда, масштабы не те,но всё равно, артиллерию и базуки никто не отменял.
*********************
ниже отмеченно что в корее базуки "не эффективны"
>С воздуха в танк попасть тяжело, это да, но наступать под бомбами - тяжело, опять же танки могут быть подловлены в местах сосредоточения.
>Воздушная разведчики союзников советскими истребителями однозначно не берутся, или берутся с большим трудом. Скрытно сосредоточить войска перед наступлением может не получится.
************************
немцы проспали "Багратион" что американцам будет легче?
>Ну и, опять же истребители-бомбардировщики. Тандерболт Р-47 - 2х250 + 12хHVAR (127-мм НУРС, имелись с бронебойной головой), либо модификация М - пикировщик 2х250кг.
************************
и что? Сильно принципиально отличаются HVAR и РС132? и что большие потери немцев от РС? Цитата из "нелюбимого" на форуме Ю.Мухина "... родное разгильдяйство посильнее люфтвафе будет...." (с) это про потерю от ВВС 5% танков и потерю утопленными и увязшими в болотах 7.5% танков...
>В общем, не то, чтобы ИС-3 ничего не светит, но "прогулки до Ламанша" не почучицца.
*************************
Предлагаю написать какой танк и сау союзников выживет после попадания с дистанции 800-1000 метров 122 мм бронебойного снаряда.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизньЯ