|
|
От
|
Novik
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
16.05.2006 13:24:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Novik] Если
> А Вы просветите.
Просвещаю. Почти всю войну бОльшая часть Люфтваффе находилась на Западе, а
не на Востоке, и на Западе понесла бОльшие потери. Количество частей и
машин, находящихся на Западе и ПВО Рейха и на Восточном фронте смотрите,
например, Грина. Коротенько по результатам - из общего числа немецких боевых
потерь в войне примерно 50 тыс.машин - по самым оптимистичным подсчетам на
Востоке было потеряно 20 тыс.
Отсюда вывод - ваша фраза "при этом они встречали крайне скромное
противодействие" некорректна.
>В абсолютных величинах. И дайте ещё абсолютную величину ПВО + ВВС СССР на
европейском театре. Не забудьте включить в численность ПВО таковые дивизии
СССР.
Вы не понимаете чего-то. Это *Вы* должны обосновывать способность советской
ПВО справиться с налетами союзных стратегов *хотя бы* на уровне немцев 44го
года.
> Захватили, кушаем. И попутно пищу ещё запасаем. Чего тут обсуждать?
Для того, чтобы что-то кушать, это что-то нужно сначала посадить, а потом
собрать. Еда - она не в магазинах растет. И с этим, знаете ли, некоторые
проблемы были, послевоенный голод в СССР и план Маршалла для послевоенной же
Европы - они не на пустом месте возникли.
> >насчет Британских островов - это уже полностью сказка.
>
> Обоснуйте.
Уважаемый, опять же это *Вам* нужно обосновывать способность КА что-то
предпринять в данном случае. Учитывая отсутствие опыта десантных операций и
полное господства противника на море (да и в воздухе над проливом, пожалуй).