От GAI Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 17.05.2006 11:38:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Ну тогда еще раз...

Если бы война не закончилась весной 45,а продолжилась бы дальше,то
демобилизовать армию в том объеме,в котором это было сделано в реальности,не удалось бы .Значит народное хозяйство (и деревня в том числе ) недополучат рабочих рук,техники и лошадей.
перевести промышленность на выпуск гражданской продукции (а в реальности это начали делать уже с начала 45) не удалось бы.Это означает,что восстановление разрушенной промышленности (вот наш завод им.Куйбышева,например,вместо военной продукции стал выпускать подъемники для донбасских шахт) шло бы гораздо медленнее.
расходы на содержание армии (как Вы понимаете,широкомасштабные боевые действия потребовали бы значительно больших затрат ресурсов - того же топлива,боеприпасов,снаряжения,моторесурса,наконец) по сравнению с реальностью пришлось бы существенно увелисить,значит,этих самых материальных ресурсов бы недоаполучило народное хозяйство,в том числе и деревня.
Наконец, ленд-лиз бы закончился не осенью 45,как в реальности,а,считай,на полгода раньше

Кроме того,Вы просто не учитываете еще и моральной стороны дела.Война с Германией была тогда для народа именно что войной сраведливой,а вот на хрена воевать с бывшими союзниками,надо было очень сильно постараться,чтобы объяснить
Ну и плюс к этому- СССР к концу войны тянулся из последних сил постоянные тяготы и лишения очень сильно подорвали и здоровье людей,и техника уже дышала на ладан.До бесконечности такое продолжаться не могло.Очень велик риск возникновения надлома.