|
|
От
|
Хорёк
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
10.05.2006 14:37:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Политек;
|
|
немного по сельскому хозяйству:
>3. И раз уж помянули Менделеева, не грех вспомнить и химию. Растениям нужны химические вещества, назову прежде всего азот, фосфор и калий. Забирая их из земли, они её истощают. Собственно, интенсификация земледелия в XIX веке уже привела к ряду неурожаев, и заложила основы будущих голодных катастроф. Только создание промышленности, позволившее накормить землю, избавило от регулярных голодовок. Разумеется, можно получать удобрения и чисто органического происхождения:
>калий от сжигания древесины (подсечно-огневое земледелие),
>азот из фекалий (человеческие бедны, а животных и самих не прокормить), фосфор из костей людей и животных. Но так можно обеспечить ничтожную часть потребности в макроэлементах, и без химпромышленности выжить даже при удвоении населения не удастся. Либо привести землю в абсолютно безжизненное истощённое состояние и умереть...
восполнение азота производилось и производится в том числе и выращиванием и последующим запахиванием таких растений как люцерна и горох,
кроме того выкопать торф в одном месте и привезти в другое - это безусловно следствие промышленного развития, но не совсем в части химии,
великий нил обогащающий почвы илом не стоит забывать, в нашем случае Волга с Волго-Ахтубинской поймой, да и все многочисленные реки и болота в сопропелем, супротив которого вся химия- фуфло,
вопрос как он быстро истощится поскольку очень долго востанавливается правда безусловно - открыт.
Я всё это к чему - мне не понятно почему считается что наша земля не в состоянии прокормить население? да же с учётом применения строго органических технололгий (биодинамических как теперь модно говорить), а с применением геномодифированной еды и всякой химии в чём вообще проблема?