От А.Погорилый Ответить на сообщение
К объект 925 Ответить по почте
Дата 05.05.2006 20:57:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Ре: так это...

>Сравнивает общие потери немцев на Западном и Восточном фронтах, с потерями _только_ РККА. Мухлюет в общем.

Не знаю как Кривошеев, но я встречал потери (Германии плюс ее союзников) на советско-германском фронте. Цифры близкие.
А прибавлять к потерям РККА чьи-либо еще - особого смысла нет. Кто был нашими союзниками, воевавшими на советско-германском фронте?

Западные союзники.
Французы - только "Нормандия-Неман", но их жевсего десятки было.
Англичане - ну воевали в начале войны на Севере английские истребители, но их еще меньше всего, а не то что потерь. И даже если учесть все людиские потери "северных конвоев" в нашей зоне ответственности - все равно цифра несерьезная.

Поляки - реально воевали в конце войны, потери невелики и в процентах, и общим числом.
Чехословаки - попадали и в мясорубку, но их всего слишком мало было.
Румыны - тоже в конце войны, с небольшими потерями.
Югославы - ну, когда туда дошла наша армия, их потери невелики были. А до того - своя другая война.

И все в общем. Прочие вместе взятые - единицы.
В сумме - доли процента от потерь РККА.

А вот в союзе с Гитлером и румыны, и итальянцы попадали и в сталинградскую мясорубку. Венгры тоже в тяжелых боях заметно потеряли. И даже "Галичина" с власовцами изрядно потеряли, хотя соприкосновения с нашими войсками у них короткие были.