|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
18.04.2006 14:17:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А что
>Вопрос к тому, что Павел Аксёнов уверенно пишет в начале статьи, что "в реальности танки редко вступали в поединки друг с другом", а это, как известно, неоднократно обсуждалось на Форуме.
Тут не следует путать причину и следствие и теорию с практикой.
Во-1х данный тезис относится к тактическим условиям периода ВМВ и означает, что бой танков с танками как правило не отвечал принципу экономии сил, хотя никем никогда не отрицалось, что танк является одним из наиболее эффективных противотанковых средств.
Во-2х танк - как "предельная машина " поля боя - обязан располагать максимальной боевой устойчивостью и возможностью поражения максимальной номенклатуры целей на поле боя (т.е. в т.ч. боевые характеристика танка определяются и возможностью бороться с себе подобными).
И в-3х, в во второй половине 20 в., в условиях доктрины применения на поле боя ТЯО и ОМП, танк явился по существу ключевой машиной, обеспечивающей боевую устойчивость механизированных соединений.
Таким образом автор догматически оттранслировал "фигуру речи", не вникая в суть тезиса.
Да. действительно, конструктивно танки разрабатывались для эффективного участия в широкомасштабных общевойсковых операциях - и потому говорить, что они плохо приспособлены к конфликтам "партизанско-папуского" типа - по меньшей мере неосмысленно.
Само собой разумеется, что в таких конфликтах должна применяться соответсвующая тактика (и техника).