Ув. Алексей Исаев дал ответ на заявления, направленные на дискредитацию российской внешней политики, которой приписывается исторически обусловленный экспансионистский характер. Речь идет, таким образом, о внешнеполитическом пиаре, основанном на истории ВМВ.
С этой точки зрения, Ваш подход:
>Правильнее было бы зявить, что "Пакт Молотов-Риббентроп есть величайшее достижение советской дипломатии, позволившее СССР относительно легко и быстро вернуть часть территорий, утраченных в результате революции 1917 г". И разъяснить, что действия советского руководства накануне войны должны оцениваться гражданами России и русскими историками не по тому, насколько они соответствовали интересам Запада, а по тому, насколько они соответствовали интересам России/СССР. Только таков может быть "ответ российской исторической науки" на вздорные пожелания с Запада привести русскую историографию в соответствие с западными пожеланиями и трактовками.
>Хотя лорду сие вряд ли понравится.
- совершенно непродуктивен. Потому что необходимо именно лорду это понравилось. Или, как минимум, чтобы дальнейшее использование пакта для демонизации истории России стало невозможным. Ув. Алексей Исаев действовал в данном случае наиболее эффективным способом - отсылом к Мюнхену.
