>Спорили мы по данному поводу... Об эффективности МЧС как глобальной структуры. Если у нас будет, подобное несчастье, то и результат будет АНАЛОГИЧНЫЙ ... если только не БОЛЕЕ страшный.
Не спорю. Но это некорректное сравнение. В России никогда не будет наводнений а-ля Новый Орлеан, потому что нет у нас тропических ураганов. Поэтому бессмысленно и расточительно готовиться к подобным ЧС. В то же время паводки в России - регулярнейшая вещь. Ну и много погибает людей в российских паводках? Были ли отказы структуры во время эвакуации? К примеру, даже в нынешнем относительно слабом паводке в Эуропе пара человек утонула. Вот сильные землетрясения - да, это угроза, с которой надо считаться. У вас есть сведения, что нынешняя структура ЧС неадекватна в этом плане?
>Гы ... Гы ... если на это ВЫДЕЛЯЮТ деньги ... и их не разворовывают :)))
Вот именно. Но причем тут МЧС? Точнее, в качестве исключительной меры Путин делал ответственным Шойгу и за это в прошлом году. Но это не есть нормальная государственная практика.
>Регионалы давно считают, что такая надстройка как МЧС вообще НЕ НУЖНА. Не СИСТЕМА, а именно НАДСТРОЙКА.
Т.е. если я вас правильно понял, речь идет о том, что система органов борьбы с ЧС будет более эффективна, если ликвидируют центральный орган управления - министерство. Очень сомнительное утверждение, ИМХО. Далеко не факт, что в отдельных губерниях ее вообще не ликвидируют - шаловливые, знаете ли губеры у нас бывают.
