>Давайте перечислим "арабские профашистские режимы" - и определим их "крестных отцов", а?
Давайте разберемся, без наклеивания ярлыков, какие арабские режимы нападали на своих соседей, кто обучал их армии, снабжал оружием, бесплатно или в долг, который никто не собирался отдавать? Тогда и определятся "крестные отцы".
>Только не забудте про ОАЭ и Саудовскую Аравию.
Когда и на кого нападали ОАЭ и Саудовская Аравия?
>И не говорите, что СССР был покровителем Ирака при Саддаме...
>Давайте считать?
Почему же не говорить, если был? Кто, в основном, вооружал армию Ирака при Саддаме?
>Какие у Ирана намерения, можно конкретно, без демагогии?
Иран – теократическое фундаменталистское исламское государство. Вам неизвестны намерения исламских фундаменталистов? Вы считаете, что вооруженные атомным оружием, они не будут опасны всему миру, в т.ч. России?
>"Неверные" по Исламу - не христиане, а язычники и многобожники,
>"придающие Господу сотоварищи его".
>Загляните на досуге в Коран, полезно.
Коран толкуют совершенно по-разному. Например, одни утверждают, что самоубийства Кораном запрещены, а другие наоборот, благословляют на них шахидов и обещают им место в раю и прочие блага. И те и другие считают, что правы именно они и ссылаются на один и тот же Коран.
>А ну да, Запад к нам относится прямо-таки по-братски, да?
Почему Запад должен к России относится по-братски, за какие особые заслуги? Запад к России относится нормально.
>Помните, "если будут побеждать немцы - будем помогать руссаким".
А вторую часть этой фразы тоже помните? И что, стал автор этой фразы, став президентом США, ей следовать?
>А еще есть отличная книжка Бжезинского, там идеи по поводу России - закачаешься!.. Очень откровенно, мне понравилось.
В США есть много книжек с идеями по поводу России. Писатели пописывают, читатели почитывают. Реально эти идеи интересны, в основном, только самим авторам и их поклонникам. Поинтересуйтесь лучше идеями активных политиков, имеющих реальную власть. Например, очень любопытны идеи Жириновского. Представьте себе, что думают о намерениях России американцы после знакомства с его идеями?
>Да и участие Запада в пост-советском грабеже России и попытки навязать нео-коллониальный статус для России говорят сами сами за себя - подтверждают тезисы Бжезинского.
Каким это образом Запад участвовал в пост-советском грабеже России? Что Вы под этим понимаете? И что Вы имеете в виду под попытками навязать нео-колониальный статус для России? Кто ее пытается колонизировать?
>А в каком качестве рассматривает Россию Запад? Пушечного мяса и добытчика полезных ископаемых - за "бусы и огненную воду"?
Запад рассматривает Россию вполне нормально. За полезные ископаемые расплачивается твердой валютой по мировым ценам. Сейчас, как Вы знаете, они очень высоки. Или у Вас другие сведения?
А когда Запад использовал Россию в качестве пушечного мяса?
>А это уж нам решать - что брать из западных достижений.
Вот видите, Вы сами решаете, что брать из западных достижений. А рассказываете о "бусах и огненной воде"…
>Но чем-то вы правы - России нужны свои, не зависимые от Запада массовые компьютерные коммуникации.
Попробуйте сделать свое, хотя это не легко. Только если не получится, не обвиняйте в этом Запад.
>Смотрите на итоги развитя России и США за период с 1990-2005 годов. Имеющий глаза да увидит. В чью экономику уходят вывозимые из России национальные богатства?
Разве их вывозят бесплатно? Разве большие деньги за них не вливаются в экономику России? Кто мешает российской экономике быть эффективнее? Вообще, непонятно, почему Россия, обладая громадными ресурсами, в том числе образованными, квалифицированными и дешевыми людскими кадрами, продает на Запад, в основном, сырье, а не высокотехнологичные готовые изделия? Может быть, просто работать лучше надо?
>И "чушью" будет как раз утрерждение обратного.
>Или сознательной дезориентацией противника, "активной операцией".
Вам нравится видеть в Западе врага. Проще всего свалить собственные неудачи на чей-то заговор. Но это мешает найти настоящие корни проблемы.
