|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
19.03.2006 21:29:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: А можно...
>Здравствуйте!
>>Ну я писал о кораблестроительной прогамме а не об авиации. Все таки СУ-24х у нас много, можно и выделить из состава сухопутной авиации.
>
>Чем Су-24 воевать будут? Х-31А будут малоэффективны из-за недостатков БРЭО.
устраняется модернизацией.
>>8-10 фрегатов близких по параметрам к 11356 на ЧФ будет достаточно.
>
>Во-первых, для самого захолустного театра 8-10 кораблей это много. Во-вторых, флоты Румынии, Болгарии и Турции, а в перспективе Украины и Грузии, будут значительно сильнее.
насчет Турции еще поверю. Румыния, Болгария - спорно. Украина и Грузия - даже не смешно.
>>На БФ наверное да - 15 или меньшее кол-во но с увеличением количества корветов ( что-нибудь похожее на "Гепард", но с вертолетом для улучшения возможностей ПЛО)
>
>Уже 25 фрегатов, а мы еще до СФ с ТОФ не дошли. Слишком много.
согласен, по 8 на ЧФ и БФ на ближайшие 15-20 лет было бы неплохо. но и это нереально.
>>Это я писал к тому, что постройка новых ДК такого класса и такой десантовместимости нам в ближайшие годы не нужна.
>
>Конечно, как и крейсеров.
а их никто строить и не собирается.
>>Что бессмысленно? Наша АУГ на ТОФ? Несогласен. А по два на флот - написано же "в идеале", я понимаю что этого не будет.
>
>Ни одной АУГ не будет, так как это множество сложных вещей в комплексе.
лозунг.
>> Я выше обьяснял зачем это на мой взгляд нужно.
>
>Никакие десанты за рубежом ВМС РФ проводить не будут.
лозунг
>>Как так для закрытых театров? А ОВР на СФ и ТОФ будем фрегатами проводить?
>
>Фрегатами и АПЛ, если нужно, а также авиацией.
фрегаты для ОВР - это круто, но на мой взгляд лучше океанским кораблям(которым наш "фрегат" должен стать по заявлениям адмиралов) ходить в океане, а не заниматься ОВР у берега.
>>Хотелось бы обоснования слова "невозможно".
>>Как я понимаю подводные сила на БФ и ЧФ сейчас отсутствуют как класс. Вообще.
>
>Вы где собираетесь 20-30 ДПЛ построить и за сколько врмени, а также за какаие деньги?
все упирается в деньги. судостроительные заводы при должном финансировании способны обеспечить 1-2 ДПЛ в год.
>>В тоже время та же Турция скоро будет иметь 14 лодок проекта 209. Мы что, настолько беднее Турции? Воровать просто надо меньше. ( как решить эту проблему я не знаю)
>
>У Турции сколько АПЛ, крейсеров и прочих БДК?
а где у Турции газ, нефть и прочие прелести?
>>На БФ ДПЛ необходимы для действий в районе проливов и я не уверен что четырех ПЛ для этого хватит.
>
>Каких проливов? На Черном море 3 флота НАТО, плюс основные силы в Средиземном. Проливы не актуальны.
>>это кстати была не описка:)
>
>Так вы еще СССР восстановить собираетесь?
было бы неплохо. я только за.
>>Япония к 2007 году планирует довести кол-во своих ДПЛ до 20. Причем все лодки новые ( самая старая 1987 года) Вы предлагаете боротся с ними с помощью АПЛ? Не слишком ли шикарно? В условиях шхер и многочисленных островов?
>>На СФ ДПЛ действительно не настолько важны, их там и нужно меньше.
>
>Японцы ДПЛ строят для борьбы с китайцами. С ДПЛ надо бороться фрегатами, всякой мелочью и авиацией.
ну и каковы успехи наших надводных кораблей 2 ранга на учениях с пр. 877?
>>Ну а куда деваться? Если у нас расположение такое, что мы не можем обеспечить быстрый маневр силами с театра на театр. Это в общем основная проблема, даже построив флот сопоставимый с США, мы всегда будем слабее на каждом из театров.
>
>Не думать о войне с США, так как американцы в неядерной войне затопчут ВС РФ за несколько дней.
реч идет о будущем, а не о настоящем.
>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров