|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
15.03.2006 11:57:35
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ещзе раз повторяю - это абстракция
>...значит, не был ПЕРВЫМ. И если фактически этот титул не был главным, обеспечивающим власть, представляется некорректным обозначение им в календаре Цезаря в качестве единственного титула.
Он и у Августа и даже Марка Аврелия (тот 10 раз был императором)не был главным, обеспечивающим власть. Если уж на то пошло, власть римских (при всей условности этого термина) императоров вообще была очень слабо обеспечена.
Т.е., все эти пляски вокруг терминов по названиями "первый император" или "дата падения Римской империи" - это для школьных учебников истории и для викторин с вундеркиндами. К реальной истории они имеют мало отношения. Я бы вообще не акцентировал на таких пустяках внимание.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
- :) - Гегемон 15.03.2006 13:59:08 (93, 723 b)