Ре: [2Аркан] Оборона...
>>Про то и речь. Про поддержку артиллерией немцев практически нигде ничего не написано. Будто ее и не было.
>
>Если говорить про бой 14 апреля, то там арт.поддержку осуществляли 88-мм зениками на прямой наводке. Ну, плюс тяжелое пехотное оружие - минометы, пехотные орудия.
Сколько? Количественно? Зенитка вообще одна была вроде.
>>Тогда перевели не правильно. Скажем так, учавствовало две части 1-го танкового полка.
>
>Угу. 11 крейсерских танков типа А.13.
А к тому моенту Матильды разве еще не прибыли?
>>В смысле какими силами и как учавствовали?
>
>Ну вроде бы написано же было какими силами?
Нет, просто указание частей.
>>ТО есть имеем массированную поддержку артиллерией.
>
>Ну, если вы считаете менее чем 48 орудий массированной арт.поддержкой, то конечно имеем :-)
Против двух батальонов, на фронте в 1.5 км, то вполне.
>>Не знаю, написано, что западнее ров был шире, но то что его не было на основных направлениях нигде не написано.
>
>Ну, значит у вас не лучшая книга по теме. Например, на фронте 2/17 батальона противотанкового рава не было между R11 и R21.
Может и не лучшая, но на карту следовало бы вам глянуть.
>>Картины "тонкой красной линии" австралийских батальонов, останавливающих танковые армады Роммеля, не получается.
>
>Тонкая красная линия - получается. А про танковые армады Роммеля кроме вас пока никто не писал.
Да где ж получается? У немцев нет превосходства в пехоте даже на участке прорыва, в артиллерии тоже нет, только в танках, но не таком единым жив штурм крепости.
