>>Интерес общественности вызывается и гасится очень отработанными способами.
>
>У кого эти способы отработаны? У сербов? У русских? Не смешно.
Вы ветошью-то не прикидывайтесь. "У русских"! У американских. И некоторых европейских.
>>Солана еще бродит по свету, негодяй
>
>Да плевать широкому кругу людей на Солану. Я вот вообще не сходу вспомнил, какой он пост занимал, а мои коллеги - провел краткий опрос - вообще в лучшем случае помнят лишь имя, что есть такой.
Вы не помните главу НАТО, при котором всего несколько лет назад бомбили Балканы? Значит совсем не интересуетесь темой. А что Вы тогда делаете в этой дискуссии? А на военно-историческом форуме?
>>Дело не в конкретных людях. Милошевичу, "обвиняемому по 40 статьям", по сути вменяют - геноцид. Так если б на процессе это обвинение было серьезно поставлено под сомнение, если бы установили, что не было геноцида, а была гражданская война, в которой НАТО поддержало одну из сторон, это было бы ударом по престижу США в мире.
>
>Я вас умоляю. Кем установлено? Как это установить?
Выразимся точнее: НЕустановление судом геноцида фактически означало бы установление его отсутствия.
>Ход процесса: установлено, сторона А применяла чистки и прочую прелесть. За это лидеру стороны А - справедливое возданяие. Да, подерживаемая нами сторона Б вроде тоже применяла нечто подобное (возможно, что и первой, чтои в большем - заметно большем масштабе). С главой стороны Б мы разберемся позже, он у нас в списке - на 248 месте. а сперва еще надо поймать Карджича или там Младича - вы что, хотите чтобы они гуляли по свету?
>Причем, в общем-то, все по закону. Просто небольшая избирательность его применения - ничего больше...
Избирательное применение законов означает ни что иное, как беззаконие.
>>А их и так не очень любят. После Сербии, к слову, - меньше, чем до. А теперь еще и процесс - всем снова напоминать, рискуя ничего не доказать, зато (наверняка!) нарваться на разоблачения фальшивок?
>Да тому же Бушу вытащить на свет божий махинации Клинтона - что плохого? Всегда деморкатам можно под нос сунуть.
Во-первых, у Буша очень жесткое амплуа "ястреба". Надеюсь, разъяснять не надо.
Во-вторых, Буш - это еще далеко не вся Америка. В гос. аппарате США, (а также Англии, др. стран, НАТО, в медиа-холдингах и т.п.) продолжают занимать свои высокие посты люди, ответственные за преступления в отношении Югославии. И продолжают сохранять влияние.
В-третьих, у Буша рыло в таком пуху (в смысле развязывания неправых войн), что если он начнет плевать в Клинтона и Ко, то сам незамедлительно утонет в ответных плевках. Он это прекрасно понимает и не разыгрывает эту карту.
В-четвертых, Дело опять-таки не в Буше, а в Америке. Которая взялась за установление абсолютной гегемонии, предполагающей фактическое уничтожение такого понятия как государственный суверенитет. Югославия в свое время просто подвернулась под руку, на ней продемонстрировали всему миру die neue Ordnung. Отпустить после всего Милошевича - немыслимо.
>>На процессе пришлось бы говорить не только о сербах. А до сих пор, умело регулируя интерес общественности, говорили практически только о них.
>
>Процесс собирались закрыть через пару месяцев.
Да ну? А кто? А откуда Вам это известно?
>За три года, видите-ли, никого не разоблачили, теперь разоблачили?
Нет. Разоблачить не смогли, как ни старались - по юридическим причинам. Отпустить не могли по политическим (см. выше).
>Да и кому интересно, что там несет этот маньяк-убица Милошевич? Сильно подозреваю, что большинство европейцев его таким и считают. Или чем-то в этом духе. Сами же говорите о методах подготовки общественного мнения...
Вот именно. А что сказало бы большинство европейцев, если бы Милошевича отпустили? Если бы признали, что геноцида не было? Если бы поняли, что их политики и пресса нагло срали им в голову, чтобы получить их "добро" на соучастие в массовом уничтожении не "маньяков убийц", а таких же как они европейцев? Ради гегемонии горячо "любимых" европейцами США?
>>Вы что, полагаете, Милошевича было бы выгодно устранить его адвокату? или семье? Коштунице, м.б. этому... Вулку кровожаждущему? Каким именно сербам?
>
>Если подходить строго - то Милошевич, посаженный по приговору в тюрьму - осужденный заключенный. Зэк в качестве символа - так себе...
Это кому как. Был такой зэк-символ - Нельсон Мандела. Ни о чем не говорит? Знакомых поспрашивайте.
>А вот погибший неясным образом еще до пригоора - злодейски умерщвленный НАТОвцами - вполне годится в качестве мученика.
Сами же говорили выше, что процесс собирались прикрывать? Живой победитель был бы предпочтительней мученика, нет?
>>А потом, кроме вопроса "кто имел мотив" мы должны отвечать также и на вопрос "кто имел возможность".
>
>А что, например, Вы, знаете о возможностях Милошевича? Я лично - не сидев в той кутузке - ничего.
>>Выгода НАТО - наипрямейшая. Теперь уже НИКОГДА не придется выносить на процесс фальшивки, которых по любому было много. Похоронено и забыто. Они легитимизировали крайне сомнительный казус белли.
>
>Как раз вынос приговора - это закрытие раз и навсегда, подписано и одобрено. Мертвый - до приговора - Милошевич - точка, расплывшаяся в некрасивую кляксу. Собственно это мы сейчас и видим. Человек, давно пропавший с первых страниц, вновь на них оказался. В ореоле "замученного".
Полагаю, для НАТО и США красота - не главное. Главное - чтоб их боялись и слушались беспрекословно. Потому что мало кто из глав государств мечтает об ореоле "замученного". Если Карла-с-Понтом облажалась и не смогла сделать "красиво", подключились другие специалисты, которые сделали, как умеют. Вот и все.
Теперь подключили СМИ, которые опять будут долго и упорно полоскать людям мозги, стирая "ореол" и подрисовывая рога и хвост.
____________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
